| jybox |
2012-09-04 21:05 |
(转)有关转基因
不同的作物相互独立，无法一概而论，只能具体讨论具体分析。甲做了个杂交水稻安全，不代表乙做了个杂交小麦就安全。甲做了个转基因棉花A没出事，不代表乙做个转基因棉花B就没问题。这种推论从来都不存在。
（转基因和杂交）在本质上都是一致的，都是在一个作物中插入了原本没有的基因，导致作物出现了新的性状。这种新的性状对人体影响如何全部都要独立考虑，不是说性状都来自水稻就一定都没问题。
在我们现有的科学水平，认为只要化学层面没问题，那么就可以认为没问题。比如一个水稻A，和它的一个转入了抗虫基因的品种A1，如果A和A1除了这个基因生成的抗虫蛋白外其他成分多没什么差别，同时实际的毒理学实验中也没有出现问题，那么就认为A1的安全性和A是一致的。如果这样都无法保证A1的安全，那么同样无法保证A的安全。
正因为转基因是有目的转入明确的基因，所以这种基因的影响是可以预知和追踪的，可以进行十分有针对性的毒理学实验。比如新蛋白质的致敏性。
那么会不会有什么人类当前水平无法预见的危害呢？可能有，但是这个风险在天然作物和杂交作物中同样存在。比如中国人自古极少喝牛奶，是改革开放让我们都能喝上奶了，而中国人对乳糖的消化能力比西方的稍弱，容易出现乳糖不耐受，喝牛奶容易拉肚子。
对环境的影响也是一样的，生物入侵这个概念在转基因兴起之前就已经存在了。这些都不是转基因作物特有的问题，不应该把这种风险怪到转基因头上来。 |
|